更高境界的無障礙設計
文／陳淑珍
台灣有太多擁有美國景觀師證照或建築師執照的專業人士，卻遺憾的無法看到他們在障礙環境設計上的明顯貢獻，甚至有時候還真令人懷疑他們擁有證照的真實性。
這次再度去美國做調查絕對是最後一次，因為我必須賣掉所有的家產才能應付每學期約一萬四千美元的學雜費和生活費。調查地點暫時選定在華盛頓特區，目的是觀察國會議員和關鍵團體的策略運做、景觀師和建築師等專業人士的配合態度以及學校設計科系教育的導向。
過去這二十年無障礙環境在台灣的確有進步，但是太慢。無論是決策者、教育工作者或者執業者的做為多數還停在嘴巴的階段。他們都認同無障礙環境的趨勢，卻無法實際且確實地在自己的領域內落實與執行。反觀美國，商家張貼無障礙標誌的普遍性和張貼禁菸標誌的普遍性一樣，為什麼？
在2010年的美國調查旅程中要找到一家輪椅使用者不能使用的廁所是不可能的。而在淺水灣做調查卻沒有一家使用輪椅的我可以進去用餐的餐廳。這是令人多麼洩氣的生活環境呀！
或許並不是每個人都有機會到美國體驗無障礙環境，至少大家可以從ASLA網站上看到這十幾年來所有獲選的景觀作品都是無障礙。更重要的是你在這些景觀作品中看不到任何殘障設施或無障礙設施，我想這就是更高境界的無障礙設計。令人不解的是為甚麼台灣設計科系的老師和執業者卻還這麼冷漠和置身事外？又或許有些設計者會說我有做無障礙呀，你不要誣賴我。我也的確有看到設計師的努力。但多數都努力在設計一堆殘障設施來證明無障礙環境的存在。甚至有些檢查無障礙的人員要求一定要設計殘障坡道才給通過，也不管有沒有這樣的環境需求。
如果我可以用兩年的健康和所有的家產來喚醒台灣所有學校景觀科系教育工作者和在職場的景觀師們積極推動戶外的無障礙環境，我會死而無憾。因為我知道賣完家產後，我可能再也回不來了。
我決定2013年的春季入學，因為接著是夏天。走之前我會完成第五本通用環境設計講義也就是2010年的可及性調查報告，以及儘可能完成我的100場演講。這100場演講一半給景觀師和事務所另一半給社會團體和社區。歡迎大家推薦與預約。（本文作者為紐約州立大學景觀碩士；環境科學博士候選人，資深景觀師及全職兼任老師。更多文章歡迎至作者陳淑珍臉書帳號。）
就我所觀察到的，政府新建的公共設施都有良好的無障礙規劃。我
就我所觀察到的，政府新建的公共設施都有良好的無障礙規劃。我也看過學校蓋了殘障坡道，原因是新來的學生有一位是坐輪椅的。現在大家越來越重視弱勢這一塊，弱勢族群把自己的需求提出來，就算政府的程序慢，很多的社會團體都願意幫忙，給國家、政府、人民多一點信心。
食古不化的政策
看完文章後並反思了一下社會的變動，其實很多時候會發現，台灣人民處處在進步。或許不多但是有。而政府政策及法條卻永遠跟不上時代，在上位者始終用古老的思考，在阻礙社會的進步與發展，我覺得這是讓我感覺到很難過的地方。文章中提到的，台灣的設計環境，對於無障礙的推動的確是還有待加強，很明顯的可以從生活中感受到，"無障礙"三個字並未深植人心，能夠願意付諸實現的人，如果他把建築本身設計成文中所謂更高境界的無障礙，結果這樣的設計卻得不到政府所謂無障礙的認可，冰冷的規則要求的是古板的、可見的"設備"，而這樣的設備卻破壞了設計，這時後設計師怎麼選擇？很多時候，守舊的觀念及不知求變的決策者，真的是最需要檢討的。
現在很多設施背後的努力是看不見的，就像這篇，並不是要表有無
現在很多設施背後的努力是看不見的，就像這篇，並不是要表有無障礙標誌才叫做無障礙設施，有時對人還是一種汙辱，所以看一件人事物不能只看表面，很多的地方是我們無法看見的，這篇文章讓我學到好多。
看了您的文章之後我也覺得，台灣的無障礙實在需要改進，雖然幾
看了您的文章之後我也覺得，台灣的無障礙實在需要改進，雖然幾乎每棟建築物在樓梯的一邊都有著殘障坡道，但有些坡道都有著坑洞破損……，這對殘障著來說是很危險的，台灣的很多安全措施都有規定關於無障礙空間，關於建築關於設計，人總是想到越特別越前衛的設計越能讓人印象深刻，但是如果他們在建造這個環境時能融入無障礙空間其實真的才是有意義的作品，但是在實際所看見的景像中，總是會讓人思考是監督者的怠惰，是法規的不週全，還是設計者的不體貼。