衝撞到底為了什麼？權益如何來？
上個月，我有位在水果報上班的好朋友來找我。我們聊到台鐵林鳳營事件…
她告訴我：「我學新聞的人及在這業界工作的感覺，那位蔡小姐不收那束花，頭又往旁邊撇，2個人乾在那。你知道社會大眾怎麼想嗎？他們在想說，你們身障者怎麼這麼不盡人情，人家都跟你道歉了，還不把花收下。身障者的身段一定要這麼高嗎？社會是這麼在看待身障者的。觀感不好！」
我回：「嗯！那妳學新聞的，妳覺得呢？我們該怎麼做？」
她答：「最好是把花收下啦！握手言和，這是社會想看的。但請你們繼續堅持下去捍衛身障者的權益，雖然會造成社會觀感不好。若不這麼做社會是不會改變的。你們一定要加油…」
同樣的，在包圍麥當勞的抗議事件中，許多人、特別是網友，大多都提到說，麥當勞這麼不健康，不吃也罷；也有提到說，你們評什麼去影響別人做生意，雖然你們的權益受損，也不能這樣；也有人說，外帶就好啦！小鑽石及媽媽去公園，被管理員廣播：「輪椅與狗不得進入PU跑道」聯合報因此而訪問、報導。網友也回應：「真不知這媽媽怎麼教的，女兒已經不方便了，讓她上PU跑道要做什麼呢？難道身障者還不夠優惠嗎？什麼都要。」再到今天的被國泰航空拒載事件。諸多的社會大眾對身心障礙者的不認同。我們究竟為了什麼？
很多事都是勉強來的
保險業務員若不跟你勉強一下，你一定不會買保險；男生追女生時，三不五時送個小禮物、溫馨接送情、不時的電話關心…久而久之女生被男生感動後，就開始交往。這種置入式行銷，也是勉強的一種。如果今天我（你）的爸媽不勉強我（你）念書，我相信我（你）今天一定無法跟大家分享這些東西。
當你發生意外時，受傷住院後，你不會後侮當時，被勉強買了保險。同樣的今天要任何東西時，我們可以坐下來好好的談，誰會吃飽撐著在街上大吼大叫呢？捷運蘆洲線的電梯，剛建好時，電梯的副控盤（給輪椅用的）比一般人用的還要高，寫建議信給捷運公司，卻得到「一切依法規設置」；明眼人也看的出那是有問題的！6月份時，南京東路沿線公車月台高度過高，底地板公車的渡板無法拉出。我也是很和善的寫建議信給市長信箱，得來的答案是「因此路段均配合捷運施工，所以月台是捷運局設的，無金費降低。」這2件事都要逼我們找議員出面開記者會，短短時間就完整改善。但爭取到了以後，受惠者是誰？就有如保單一樣。在權益倡導這條路上，本來就是要「勉強」人去接受。日文中的「學習」漢字寫「勉強」；教育、學習本來就是一種勉強。台灣的社會，一直有很強烈的輪迴業障觀，認為人變成身心障礙者，就是他活該倒楣。但這不是任何宗教的本義，是被有心人士給扭曲了，而造成今日的社會教育。一群心中有著公平、正義的人正在努力的扭轉這個想法，受害者們，你們認為你是活該倒楣的一群人嗎？
權益不會平白從天上掉下來
可能有天上掉下來的禮物，但絕對沒有天上掉下來的權益。因為社會的價值已被多數人給綁架了。難道我們為了一束花？我們真的愛吃麥當勞嗎？PU跑道真的會壞嗎？難道我們是危險爆裂物嗎？這就是「歧視」。
政府在沉睡、企業在收割、人民在看戲、弱勢在受苦，這種氛圍下勢必需要有些衝撞，激出點火花，才能將這歧視燒毀一點。因為難保在看戲的人，不會成為下個受害者！國泰航空這間國際級的企業，想賺台灣人的錢、又要歧視台灣人，民航局在幹麻？我也相信人民在看戲。但在現場抗議的我，發現到有人民（記者、警查）的同理心被激發了出來。同樣的，老師、父母不拿著教鞭在旁給你壓力，你會自動自發的念書嗎？
這些不過就是食、衣、住、行、育、樂的平常事，只要是人都可以享有這些權益。那為什麼身心障礙者，就應該要委屈、接受、被安排呢？最後做個結論，這生病的環境，在當初台北市要建捷運站時，是不打算建設電梯的。若不是殘盟帶領著身障朋友們去爭取電梯…但最終受惠者是誰？請問誰跟行動不便者搶電梯？民主的社會，是靠著不理解、不諒解的抗爭得來的，如果你的父母乖乖的坐在那跟你談要寫功課，你會聽嗎？
（我真的很希望當個平凡人，星期一到五上班，六、日休假；但這社會願意給一位身障者這些嗎？）
作者劉于濟臉書帳號
連關新聞連結
相關文章