上天為什麼要把我的孩子帶走？

文／林淑昭（亡者母），整理／卓玉梅

彭柏鈞（1978-1993）
暑期工讀生，橋邊油漆溺水

　　我失去了我最心愛的寶貝。第一年，我過著自責自怨的生活，第二年哀傷絲毫未減，往後的幾年，我只能儘量把腦袋放空，不思不想……

　　1993年暑假，柏鈞到同學父親的工地打工，在桃園慈湖往頭寮的人行步道油漆路邊矮牆之雲頭。起先我不放心，但想有同學父親照顧，又在慈湖勝地，安全應該沒問題，故勉強答應了。想讓他體驗一下人生，了解賺錢的辛苦。

　　打工的第二天下午，孩子的爸便接到電話，他哭喪著臉，沒頭沒尾地喊道：「孩子救人，被拉下池塘了……」一趕到現場，我全身都涼了，雖知凶多吉少，心裡還是抱著一點希望。半個小時後，救難人員一找到他，我就認出那是我的心肝寶貝。

　　柏鈞才國二，未來美好的前程在等著他，如今，卻被一個不負責任的包商，在沒有安全教育與防護情況下，葬送了生命。當晚，我抱著他的屍體哭到天亮。老天！為何要把我的孩子帶走？

　　事後，營造廠避不見面，反而向調解會要求以十萬元和解。我痛恨這種既草菅人命、事後又不負責的營造廠，於是斷然拒絕和解，選擇走法律告訴途徑。經十四個月的調查，承辦檢察官卻以「勞工檢查機關判定為非職業災害」和「證人的證詞」，誣賴柏鈞等人是戲水不慎溺斃，作出不起訴裁定，桃園縣政府勞工科也以「未滿十五歲不算勞工，不屬勞工科管」為由踢皮球，而所謂的「證人」則根本不在場；勞檢機構的事故報告更是荒謬絕倫。

　　柏鈞救人的義行不但未被表揚，反被捏造事實誣賴成戲水溺斃。而我，也因此永遠失去了我的孩子……

（本文選自《木棉的顏色——工殤顯影》一書。感謝工作傷害受害人協會慨允轉載。）